For en del år siden var jeg ved at blive booket til et foredrag i en international virksomhed der handlede med valuta. En af medarbejderne sagde “at de ikke ville høre om hvordan man blev lykkelig eller sådan noget fis, de ville bare tjene nogle flere penge!”
Først var jeg både imponeret og skræmt over udsagnet. Imponeret fordi det var kraftfuldt og ærligt udtrykt. Skræmt fordi det var så overfladisk at det næsten gjorde ondt. Efterfølgende har jeg tænkt over det mange gange.
Spørgsmålet er vel i virkeligheden om man kan have begge dele? Nogen mener ikke at man kan, mens andre mener at det kan man godt. Her vil jeg gerne have lov at afsløre “sandheden”, at det kan man selvfølgelig godt, men det er to nærmest modsatte processer der skal til.
Coaching kan tage mange forskellige retninger. Sommetider handler det om at skabe motivation og overvinde forhindringer, så man kan begynde at bevæge sig i retning af sine mål (resultat). Andre gange handler det om ikke at bevæge sig, men istedet at lære at rumme de omstændigheder, man aktuelt befinder sig i (tilstand).
“Virkeligheden er kun et problem, når du tror den skal være anderledes.”
Byron Katie
Et eksempel på det første er når en klient kommer med et specifikt projekt han ønsker sparring til. Det kan være udgivelsen af en bog, opstart af egen virksomhed eller færdiggørelsen af et ombygningsprojekt. Her handler det oftest om at udvikling af struktur og de specifikke færdigheder, som er nødvendige for projektets realisering.
Dette er relativ let coaching, fordi det oftest primært handler om at opstille mål og over en periode holde klienten fast på en række aktivitetsmål, indtil det overordnede resultatmål er nået. Men som udgangspunkt giver den slags coaching ikke lykke, fordi lykken ikke bor i fremtiden, men i ens evne til at rumme nuet.
Et eksempel på det andet er når en mor fortæller mig, at “når min datter roder på sit værelse, bliver jeg simpelt hen så irriteret”. Her kunne man også godt begynde at gå efter, at lære moren at blive bedre til at lave holdbare aftaler med sin datter (resultat), men man kunne også vælge at gå efter, at lære hende at rumme datteren og hendes rod (tilstand).
Under alle omstændigheder spørger jeg altid ind til moderens problem på en måde så hun opdagede, at der faktisk er mindst to forskellige åbenlyse temaer her. Dette er ofte meget overraskende for klienten, idet hun oftest har en “ligning” der hedder “rod på datters værelse” > “irritation i min krop” som aldrig har været udfordret (altså at det er datterens adfærd der er problemet).
Der er en grund til at det engelske ord “Present” både kan betyde Gave og Nu…
Herefter spørger jeg ofte om irritationen faktisk har hjulpet hende til at løse problemet, og om hun har brug for den for at kunne motivere datteren til at rydde op. Her melder klienten ofte tilbage at irritationen egentlig kun står i vejen for at kunne have en afslappet dialog med datteren, og at den ydermere giver hende skyldfølelse bagefter.
Når den forståelse er på plads for klienten er det oftest ren matematik, at få hendes ligning til at bryde sammen. Det tager oftest kun en 4-5 spørgsmål yderligere, før hun ikke længere er i stand til at føle irritation i den situation. Herefter kan hun begynde at have en “lykkelig” relation til sin datter – med eller uden rod.
Eller hun kan begynde at gå efter et resultat og designe et sæt regler, som datteren skal følge. Nu kommer processen bare ikke ud af irritation, men ud af en afslappet tilstedeværelse hvor hun kan være lydhør overfor datteren, fordi hun nu kan rumme situationen. Kan du også se at det er to forskellige processen?
Certificeret Coach og
NLP- og Coachtræner
Pete Andersen
Hvad mener du? Kender du denne type situationer – hjemme eller på jobbet? Valgte du at gå efter “pengene” (resultatet) eller “lykken” (tilstanden)? Skriv en kommentar…
Kender det alt for godt – og hvor er det dog nemt at blive fanget i “pengefælden”.
Det typiske er nok at man vælger at gå efter “pengene” – og så håber man så at tilstanden “lykke” kommer. Hvorfor? Fordi mange lever efter en illusion om at penge giver mulighed for mange ting og derfor ‘skulle’ man så blive lykkelig. Sådan hænger tingene desværre sjældent sammen.
Et pudsigt faktum er at en større procentdel af de “fattige” mennesker føler sig lykkelige frem for de “rige”
Derfor går det du virkelig brænder for – prioriter derefter – og du vil blive lykkelig. Lad pengene kommer i 2. række.
Bill Gates (MS), Steven Jobs (Apple), startede ikke for at score kassen – de havde en mission – de kæmpede – det lykkedes – pengene kom sidenhen.
Jeg lever nok efter den “illusion” som Niels beskriver.
Dog har jeg ingen penge ligenu, men en hel del gæld.
Jeg har arbejdet imod at tjene mange penge, men det er ikke lykkes så godt indtil videre.
Men jeg er klart af den mening, at hvis jeg var gældsfri og havde mange millioner eller måske milliader ville mit liv være meget bedre og interessant.
Jeg er sikker på, at min livskvalitet ville stige betydeligt, fordi jeg så har den ultimative frihed til at gøre præcis alle de ting, jeg har lyst til, når jeg har lyst til det.
Jeg har mange drømme, og en hel del af dem kræver en hel del penge at realisere.